85)
Michael Schmalenberg
aus Würzburg schrieb am 29.Juni 2007 um 12:53 Uhr:
Langsam gaube ich wirklich, den Menschen gehts einfach zu gut;
wenn die Versorgungslage stimmt kann man ja mal darüber nachdenken, wie man sie möglichst schnell durch Ideologien verschlechtern kann. Vielleicht sollten wir den Funktionären der biologisch-dynamischen Landwirtschaft eine Bildungsreise nach Namibia zahlen; dort wird noch ziemlich ökologisch Landwirtschaft betrieben (dass ein großteil der Bevölkerung hunger leidet und dort Krankheiten grassieren, die im Westen dank wissenschaftlicher Forschung längst ausgerottet sindkönnte man ja auch mal kurz einstreuen)...
Aber was solls? Wenn eines Tages Anette Schavan mit einem Orgon-Rektor durch die Lande fährt, um schädliche Felder(die nur sie sehen kann) davon abzuhalten, die Allgemeinheit zu bedrohen, ein drittel der Bevölkerung verhungert, weil Landwirtschaft nur noch auf Feldern betrieben wird auf denen der Winkel zum Reichsparteitag stimmt und auf Dinosauriern reitende Nazis unsere Straßen sichern haben die Esoteriker wahrscheinlich ihr Ziel erreicht.
Und da missionierende Kreationisten, Esoteriker und Wünschelrutengänger nicht wirklich für Argumente zugänglich sind werde ich mir eine schöne Ölplattform im Atlantik suchen müssen, bis sie sich gegenseitig ausgerottet (oder sich selbst zugrunde gerichtet)haben...
eine naturwissenschaftliche Bildung würde aber auch nicht schaden...danke, Fr. Schavan.
|
85b)
Anzeige / Angebote schrieb am 03.September 2010:
84)
Marc Schweighöfer
aus Lüneburg schrieb am 17.März 2007 um 22:28 Uhr:
Hy ihr super schlauen Superhelden. Hier ein biologisch Dynamischer Landwirt. Solange Die Wissenschaft nicht in der Lage ist irgend einem Gegenstand selbstständiges Leben zu geben glaube ich sollte sie nicht so allwissend tun.
und einfach so über eine Landwirtschaft herzuzihen wenn man sich mit Landwirtschaft nicht näher auseinandersetzt halte ich für unprofessionell. Ansonsten jedem seine Meinung und das was er sehen will. Schönen gruss.
|
83)
Lars
aus Forschungslabor schrieb am 16.November 2006 um 20:21 Uhr:
Auch wenn hier schon lange nichts mehr geschrieben wurde, füge ich dennoch ein paar Gedanken hinzu.
Zunächst ein großes Lob für die gelungene Seite. Ich bin ein großer Freund des guten Humors, und die Texte hier sind auf jeden Fall oberste Kategorie.
Was deine harte Linie gegen Kreationisten angeht, lieber Peter, muss ich dir voll und ganz beipflichten. Man drf sich nicht auf Diskussionen mit diesen Schwachmaten einlassen!
Denn so könnte der fatale Eindruck entstehen, es gäbe überhaupt etwas zu diskutieren. Ich bin selbst Biologe, und weiß, dass die Evolution in Fachkreisen völlig unumstritten ist.
Wenn man sich auf derlei endlose Diskussionen einlässt, verleit man den biblischen Schöpfungsmythos einen Stellenwert, der ihm nicht gerecht wird. Wenn ich mit so etwas anfange, dann muss ich mich auch als Geologe mit Wünschelrutengängern auseinandersetzen,
und als Astronom mit Astrologen diskutieren. Kein Mensch käme auf die Idee, mit Neo-Nazis über Sinn oder Unsinn der Rassentheorie zu diskutieren, weil sie erwiesenermaßen absoluter Quatsch ist.
So gestaltet es sich auch beim Kreationismus. Es muss daher unbedingt vermieden werden, den Eindruck zu erwecken, es gäbe Anlass für Gespräche.
ES GIBT NICHTS ZU DISKUTIEREN!
Allein die Tatsache, dass es bibeltreuen Christen gelungen ist, den Eindruck zu erwecken, es gäbe zwei gleichberechtigte wissenschaftliche Theorien, die "Schöpfungstheorie(oder auch intelligent Design)" und die "Evolutionstheorie", ist ein kaum zu ertragender Erfolg dieser warum auch immer derart verblendeten nMenschen.
Es gibt keine "Schöpfungstheorie" und keine "Evolutionsbiologie". Es gibt einen Schöpfungsmythos und eine Evoloutionsbiologie!
Die Wissenschaft hat es leider in der Vergangenheit versäumt, die rasanten wissenschaftlichen Fortschritte dem nicht-Wissenschaftler plausibel darzulegen, so dass Kreationisten fruchbaren Boden für ihre Weltanschauung fanden.
Einer kleinen Missionarin ist es mir gegenüber mal ausversehen so rausgerutscht: "a, aber was in der Bibel steht ist viel leichter zu verstehen."
Ja, da hat sie wohl recht, einfacher ist es. Dafür aber nun mal um so falscher!
Aber genau diese Menschen sind es, vor denen ich echt Angst habe. Dumme, unaufgeklärte Idioten, die irgendwann die Überhand gewinnen könnten (siehe USA).
Dann, liebe Fundamentalisten, seid aber auch so konsequent, und lehnt nicht nur die wissenschaftliche Erkenntnisse im Bereich der Evolutionsbiologie ab,
sondern auch alle anderen Errungenschaften der naturalistischen Forschung. In diesem Sinne viel Spaß beim nächsten Artzbesuch!
Lars
|
82)
mo
aus Rhoihesse schrieb am 24.Juni 2005 um 15:23 Uhr:
Hallo!
Super Seite! Hab auch so einen bekloppten in der Klasse, der mich davon überzeugen will, dass die erde erst ca. 10000 und
der Mensch 6000 Jahre alt sei. Der glaubt so was und ist in der 8. Klasse an einem Gymnasium!!
Naja, wir haben uns echt über eure Seite kaputtgelacht.
ciao,
Mo
|
81)
Pegasus
aus Olymp schrieb am 10.April 2005 um 14:46 Uhr:
Die Bibel ist eine Ansammlung von Märchen und Allegorien, die das auszudrücken versuchen, wie (einige) Menschen einst im nahen Osten über Gott dachten, vermischt mit politischen und propagandistischen Tendenzen. Mehr steckt nicht dahinter!
Allein schon das erste der Zehn Gebote (sich kein Bild von Gott zu machen) gleicht einem Todesurteil für die institutionalistierte Religion und kommt einem Berufsverbot für alle Theologen gleich! Jesus selbst war (seine Historizität vorausgesetzt) höchstwahrscheinlich kein Freund der Religion, sondern ihr Feind!
|
80)
Lord Vader
aus Rechts vom Schlagzeuger schrieb am 8.April 2005 um 01:45 Uhr:
"Glauben heisst eben, zu vertrauen. Und Vertrauen heisst, Gottes Wort für bare Münze zu nehmen"
Machst du es dir nicht ein wenig zu einfach?
Die Bibel ist von Menschen geschrieben und UMGESCHRIEBEN worden. Demnach ist die Bibel nicht das Wort Gottes sondern die Interpretation von Menschen...
|
79)
Pegasus
schrieb am 27.März 2005 um 16:48 Uhr:
Au weia! Arme Becky...
Typisch Christen... projizieren ihre eigenen psychischen Scheuklappen und ihr Wunschdenken (was also nicht wahr sein darf) auf die Gegenseite, merken dabei aber nicht, dass die Wissenschaft sich im Gegensatz zum religiösen Dogma durchaus irren kann. In der Wissenschaft ist im Grunde ALLES, also JEDE Erkenntnis erlaubt, solange sie nach der wissenschaftlichen Methode gewonnen wurde! Vereinfacht ausgedrückt: Es gibt keine inhaltlichen Dogmen in der Wissenschaft, nur methodische. Was interessiert den Wissenschaftler ob es Gott gibt? Gar nicht! Ihn interessiert nur, dass dafür Beweise oder wenigstens plausible, vernünftige Gründe vorliegen. Wissenschaft ist weit weniger subjektiv als angenommen. Wissenschaft hängt nicht von der Sichtweise irgendwelcher Wissenschaftler ab (wie das oft in der Religion der Fall ist), sondern von den vorliegenden Fakten. Was wäre denn schon, falls die Christen aller Vernunft zum Trotz doch Recht haben sollten? Gar nichts! Glaubt ihr allen ernstes, dass es Gott so wichtig ist, dass man unter den hunderten Ansichten zufällig die einzig richtige vertritt? Wäre es ihm wirklich so wichtig, würde er uns weit bessere Argumente für die einzig wahre Ansicht mitgeben!
Deutschland mag noch ein wenig religiöses Land sein (Gott sei Dank, möchte man fast schon sagen). Das ändert sich aber vielleicht wieder. Die PISA-Studie hat ja gezeigt, dass es mit der Bildung in Deutschland abwärts geht. Wo die Aufklärung wenig Früchte trägt, da haben religiöse Eiferer leichtes Spiel... und ganz ehrlich, ich bin immer wieder erstaunt, wieviele Fisch-Symbole heutzutage hier und da zu finden sind.
|
78)
Becky
aus Dortmund schrieb am 21.März 2005 um 00:26 Uhr:
Was ich noch hinzufügen möche: kein angeblich wissenschaftlicher ach so unanfechtbarer Beweis wird sich je gegen die persönliche Glaubenserfahrung durchsetzen können, die sicher viele Christen, die in dieses Gästebuch geschrieben haben, vorweisen können.(Wissenschaft ist immer auch subjektiv! Das fängt schon mit der subjektiven Weltsicht des Wissenschaftlers an. Welche Dinge bezieht er in den Forschungsprozess mit ein, welche klammert er aus? Von Menschen gemachte Erkenntnis ist immer unvollständig) Wer Gottes Wirken in seinem Leben erfahren und seine Macht gespürt hat, der wird ihn niemals loslassen, ganz gleich was der Teufel (der sich ja auch gern als Lichtgestalt tarnt), ihm präsentiert. Denn ich weiß, dass ich weiß, dass ich weiß ...
Du wartest hier mit einer ageblich abgesicherten Realität auf. Was ist denn überhaupt Realität? Denk mal an den Film Matrix. Es ist erwiesen, dass Glaube durchaus fähig ist, Realität zu produzieren. Also ist Glaube nicht so haltlos, wie du uns hier weismachen willst. Das fängt schon bei der optimistischen versus pessimistischen Betrachtung eines mit Wasser gefüllten Glases an. Halbvoll oder halbleer? Nur weil du unfähig bist, gewisse Dinge wahrzunehmen, heißt es nicht, dass sie nicht existieren. Ein Hund kann z. b. besser riechen als ich. Nur weil ich nicht wahrnehme was er wahrnehmen kann, bedeutet nicht, dass seine Wahrnehmung irrelevant ist.
Peace. Jesus rules.
Kommentar:
Die Matrix lässt grüßen!
Dein Dr.-Bruder ist sicher froh, dass du sein Institut hier nicht nennst.
|
Diese Seite wurde 2390 mal aufgerufen, davon 3 mal in diesem Monat.
Seite: 1 » 2 » 3 » 4 » 5 » 6 » 7 » 8 » 9 » 10 > >> von 11
